基底厚度对罗特曼透镜设计的影响
罗特曼透镜设计器(RLD)软件是设计微带和条纹罗特曼透镜的一级工具。该工具的计算以几何光学为基础,结合了罗特曼[1]等人[2]开发的透镜设计方程。RLD 软件可根据一组设计参数快速生成调整透镜设计。软件中对许多影响进行了近似处理,包括信号在传输线上的传播,实际制造的器件性能可能会有所不同。在本例中,对介质基板的厚度进行了研究,以说明某些厚度会导致棘手的设计问题。
本示例选择了一套通用的透镜设计参数。透镜的中心频率为 9.6 千兆赫,带宽为 1.6 千兆赫。扫描角度为 40 度,输出元件间距为 0.46431 波长(输出阵列元件之间的间隔距离)。透镜采用微带结构,基板材料的厚度在制造商数据表中描述的可用选项范围内有所不同。基板的介电常数为 3.0,但厚度分别为 0.127 毫米、0.254 毫米、0.508 毫米、0.768 毫米和 1.524 毫米。在所有情况下,光束和阵列端口的数量都固定为 8 个输入和 8 个输出。此外,在所有情况下,都会在 RLD 软件中对透镜进行调整,以获得良好的性能。
图 1 显示的是 RLD 制作的基本 8x8 透镜,光束端口在左侧,阵列端口在右侧。顶部和底部是连接在侧壁上的假端口,用于吸收撞击到它们的任何场。光束端口从下到上依次编号为 1 至 8。当底部端口(光束 1)处于活动状态时,它将产生以正最大扫描角度为中心的光束。靠近中心的光束,例如光束 4,将产生更接近阵列宽边的光束。顶部端口(光束 8)将产生负最大扫描角度的光束。图 2 显示了图 1 中透镜产生的 8 个光束,光束 1 位于最右侧,光束 8 位于最左侧。
第一个模拟透镜的基底最薄,为 0.127 毫米,如图 3 所示,可以看出与透镜设计的其他部分相比,通向端口的传输线非常细。在 XFdtd 中进行模拟时,由于传输线宽度较小,因此需要建立一个分辨率相当高的几何模型,从而导致内存需求较大,模拟时间较长。图 4 显示了透镜光束 1 的图案,并将 RLD 结果与XFdtd 的结果进行了比较。从图 4 中可以看出,相关性适中(约为 80%),主光束略有偏移,边叶也有一些变化。对于图 5 所示的近中心光束 4 图案,相关性较好,只是在一些边叶中存在一些变化。
衬底厚度增加到 0.254 毫米后,透镜和性能都发生了巨大变化。图 6 所示的透镜与图 3 所示的 0.127 毫米厚衬底透镜十分相似,只是透射线略粗一些。如图 7 和图 8 所示,光束图案显示 RLD 和 XFdtd 之间也有很高的相关性。采用 0.254 毫米和 0.768 毫米厚基板的透镜也得到了类似的结果。
最后,对于厚度为 1.524 毫米的衬底,传输线变得相当宽,这给传输线的布局带来了一些困难,要求传输线更长,以解决传输线中的各种弯曲,同时保持传输线之间适当的长度比。几何图形如图 9 所示,其布局与用于较薄基底透镜的布局相似。这种透镜设计在 RLD 和 XFdtd 之间没有产生很好的相关结果,这表明传输线引入了误差。如图 10 所示,改进后的设计在侧壁上增加了阵列传输线和改进的假端口,性能大大提高,RLD 和 XFdtd 之间的相关性很高,如图 11 和图 12 所示。
结论
这个例子说明了不同基板厚度对透镜布局的影响,并突出了选择过薄或过厚基板时可能出现的问题。RLD 软件对所有透镜的光束图案都给出了相似的结果,因为它没有完全评估场沿传输线的传输。使用 XFdtd 进行的模拟则更为严谨,并能显示出不良线路布局所带来的误差影响。在这项特殊研究中,根据 RLD 和 XFdtd 结果之间的相关性,可以发现产生宽度为透镜宽度 1-2% 的传输线的基板能产生最佳效果。这是一条可应用于其他设计的一般规则,但并未经过严格确定。
参考资料
-
Rotman, W. and R. Turner, "Wide-Angle Microwave Lens for Line Source Applications,"IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. 11, no. 6, pp.
-
Hansen, R. C., "Design Trades for Rotman Lenses,"IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. 39, no.4, pp.
索取项目文件
感谢您对本应用示例感兴趣。请填写下表,下载 "基板厚度对 Rotman 透镜设计的影响"项目文件。